¿Qué hacemos?
Este grupo se propone utilizar herramientas como modelos formales, análisis de argumentos y análisis de evidencia empírica para abordar diversos temas de interés filosófico, psicológico y social tales como: la toma de decisiones, la psicología cognitiva, las normas sociales, la epistemología de las emociones, entre otros. También propone una línea de investigación experimental sobre elaboración de juicios y toma de decisiones.
¿Quiénes somos?
María Ines Silenzi , investigadora responsable, Departamento de Humanidades UNS e IIESS UNS-CONICET (misilenzi@gmail.com)
Luz Acera, IIESS UNS-CONICET (luz_acera@hotmail.com)
Marcelo Auday, Departamento de Humanidades, UNS (marceloauday@gmail.com)
Gustavo Bodanza, Departamento de Humanidades, UNS e IIESS UNS-CONICET (bodanza@gmail.com)
Esteban Freidin, IIESS UNS-CONICET (efreidin@iiess-conicet.gob.ar)
Sebastián Linares, IIESS UNS-CONICET (slinares@usal.es)
Rodrigo Moro, Departamento de Humanidades, UNS e IIESS UNS-CONICET (rmoro@uns.edu.ar)
Maximiliano Senci, Departamento de Humanidades, UNS e IIESS UNS-CONICET (maxsenci@gmail.com)
Fernando Delbianco, Departamento de Economía UNS e Instituto de Matemática de Bahía Blanca (INMABB) (ferdelbianco@gmail.com)
Fernanda Velazquez Coccia (fernandavelaz@gmail.com)
Trabajos
SILENZI M. I.; LONDON S. Y ROSICH PÉREZ L. (2024) «El marco afectivo bajo contexto de incertidumbre y frente a la toma de decisiones: alcances y limitaciones». Revista Energeia Revista Internacional de Filosofía y Epistemología de las Ciencias Económica (ISSN 1666 – 5732). Enviado el 1 de Agosto 2024
Moro, R. & Auday, M. (2024). Foco de atención consciente y habilidades deportivas. Análisis de las principales líneas de investigación experimental. Retos. Nuevas tendencias en Educación Física, Deportes y Recreación, Federación Española de Docentes de Educación Física, 51, 1364-1374. https://doi.org/10.47197/retos.v51.97677
FREIDIN ESTEBAN; MORO RODRIGO y SILENZI M. INÉS (2022) «El estudio de la polarización afectiva: una mirada metodológica». Revista de la Sociedad Argentina de Análisis Político (ISSN 1666-7883). Volumen 16, Número 1, pp. 37-63. https://doi.org/10.46468/rsaap.16.1.A2
SILENZI M. I, Y GARCIA GARCIA G. (2022). «El aspecto lógico del problema de marco y sus implicancias: razonamiento temporal y relevancia». Revista Praxis filosófica. (ISSN: 2389-9387). Número 55, Julio- Diciembre 2022, pp. 69-90. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i55.12082
SILENZI M. INÉS (2023) «A Postcognitivist Approach to the Emotional Experience of Language in Native Andean Speakers with Spanish as a Second Tongue». En Barrett C.; Quintanilla P.; Fabiano E. y Machery E. Southern Epistemologies: Knowledge, Wisdom and Understanding in the Andes and Western Amazon.» HAU Press -University of Chicago Press, Chicago. En prensa.
SILENZI M. INÉS (2023) «Frame Problem». En Nesi H. y Milin P (eds.). Elsevier International Encyclopedia of Language and Linguistics (Third Edition), Elsevier, Amsterdam. En prensa. Actualmente publicado en Reference Reference Module in Social Sciences, ISBN 9780443157851, https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95504-1.00056-9
SILENZI M. INÉS (2019) «El rol de las emociones a la hora de resolver del problema de marco: ¿Emociones perceptivas y/o cognitivas?, Revista Estudios de Filosofía (ISSN 0121-3628- ISSN-e 2256-358X). Número 59. Enero-junio de 2019. pp. 65-95. http://doi.org 10.17533/udea.ef.n59a04.
SILENZI, M. INÉS (2018) «El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión», Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia (ISSN 0124-4620). Número 36 Volumen XVIII, pp.103-129. http://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2117.
-SILENZI M. INÉS (2018) «El problema de marco y el debate sobre racionalidad humana en psicología cognitiva: racionalidad estándar vs. racionalidad ecológica», Interdisciplinaria: Revista de Psicología y Ciencias Afines (ISSN: 1668-7027). Número 2; Volumen 35; pp. 444-457. http://doi.org/10.16888/interd.2018.35.2.12
-MORO RODRIGO y SILENZI M. INÉS (2017) «El problema de marco y dos programas rivales en psicología cognitiva», Contrastes; Revista Internacional de Filosofía (ISSN 0214-6207). Número 1.; Vol. XXII, pp.101-117. http://dx.doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i1.3418
SILENZI M. INÉS (2019) «El rol de las emociones a la hora de resolver del problema de marco: ¿Emociones perceptivas y/o cognitivas?, Revista Estudios de Filosofía (ISSN 0121-3628- ISSN-e 2256-358X). Número 59. Enero-junio de 2019. pp. 65-95. http://doi.org 10.17533/udea.ef.n59a04.
-SILENZI, M. INÉS (2018) «El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión», Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia (ISSN 0124-4620). Número 36 Volumen XVIII, pp.103-129. http://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2117.
SILENZI M. INÉS (2018) «El problema de marco y el debate sobre racionalidad humana en psicología cognitiva: racionalidad estándar vs. racionalidad ecológica», Interdisciplinaria: Revista de Psicología y Ciencias Afines (ISSN: 1668-7027). Número 2; Volumen 35; pp. 444-457. http://doi.org/10.16888/interd.2018.35.2.12
MORO RODRIGO y SILENZI M. INÉS (2017) «El problema de marco y dos programas rivales en psicología cognitiva», Contrastes; Revista Internacional de Filosofía (ISSN 0214-6207). Número 1.; Vol. XXII, pp.101-117. http://dx.doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i1.3418
Bodanza, G., Freidin, E., Linares, S., & Delbianco, F. (2020). Modulation of the leniency bias in the Discursive Dilemma. International Journal of Psychology, 55, 1, 67-75. https://doi.org/10.1002/ijop.12545
Carballo, F., Dzick, M. V., Freidin, E., Casanave, E., Damián, J. P., & Bentosela, M. (2020). Do dogs rescue their owners from a stressful situation? A behavioral and physiological assessment. Animal Cognition. https://doi.org/10.1007/s10071-019-01343-5
Senci, C. M., Breccia, F., & Freidin, E. (2020). Attention to prescriptive norms increases Dictator Game generosity in women but not men: Using the 2D:4D digit ratio to test the role of biology. Journal of Psychology and Psychotherapy Research, 7, 20-31. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/140108
Freidin, E, Acera Martini, L., Senci, C. M., Duarte, C., & Carballo, F. (2022). Field observations and survey evidence to assess predictors of mask wearing across different outdoor activities in an Argentine city during the COVID-19 pandemic. Applied Psychology: Health and Well-Being, 14(1), 81-100. https://doi.org/10.1111/aphw.12292
Freidin, E. & Acera Martini, L. (2022). An analytic cognitive style negatively predicts a more literal but not a more symbolic religiosity type. International Journal for the Psychology of Religion, 32(1), 31-52. https://doi.org/10.1080/10508619.2020.1868197
Bodanza, G. A., & Freidin, E. (2023). Confronting value-based argumentation frameworks with people’s assessment of argument strength. Argument & Computation, 14, 247-273. https://doi.org/10.3233/AAC-220008
Linares S. & Freidin, E. (2017). Ciencias del comportamiento y política: tiempo de «empujar» la conducta de los gobernantes. Estudios económicos, 34 (69), 71-87. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2017.710
Senci, C. M., Moro, R., & Freidin, E. (2020). Efecto de marco en un juego de coimas: La relevancia de la dimensión moral. Interdisciplinaria, 37, 1. https://doi.org/10.16888/interd.2020.37.1.19
Bodanza GA, Freidin E. Confronting value-based argumentation frameworks with people’s assessment of argument strength. Argument & Computation. 2023;14(3):247-273. doi:10.3233/AAC-220008
Bodanza G., Freidin E. El comportamiento en el análisis de las decisiones colectivas basadas en razones: sesgos y efectos alrededor del dilema discursivo. Cogency. Journal of Reasoning and Argumentation, Vol. 13 Núm. 1 (2021): Winter 2021 DOI: https://doi.org/10.32995/cogency.v13i1.368
Bodanza, G., Freidin, E., Linares, S. and Delbianco, F. (2020), Modulation of the leniency bias in the discursive dilemma. Int J Psychol, 55: 67-75. https://doi.org/10.1002/ijop.12545
Moro, R. & Auday, M. (2019). El debate sobre la validez externa en economía experimental. Principia: an International Journal of Epistemology, Federal University of Santa Catarina, 23 (2), 309-321.
Moro, R., Auday, M. y Tohmé, F. (2018). On Rationality in the Traveler’s Dilemma. Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Universidad Nacional Autónoma de México, 50 (148), 55-68.
Freidin, E., Acera Martini, L., Senci, C. M., Duarte, C., & Carballo, F. (2022). Field observations and survey evidence to assess predictors of mask wearing across different outdoor activities in an Argentine city during the COVID-19 pandemic. Applied Psychology: Health and Well-Being, 1– 20.
Senci, Carlos Maximiliano y Tohmé, Fernando (2021). Similarity as an extensión of symmetry and its application to superrationality. Manuscrito, 44 (2): 128-156.
Senci, Carlos Maximiliano (2021). Challenging the construct validity of bribery in experimental economics. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 21(42): 205-234.
Senci, Carlos Maximiliano (2020). Corruption and externalities: assessing the role of intentions. Papers. Revista de Sociología 105(1): 111-141.
Senci, Carlos Maximiliano, Hasrun, H. M., Moro, R., y Freidin, E. (2019). The influence of prescriptive norms and negative externalities on bribery decisions in the lab. Rationality and Society 31(3): 287-312.
Velázquez Coccia, F. (2023). «Capítulo 20: Cognición social», en L. Skidelsky (ed. y comp.). Introducción a la Filosofía de las Ciencias Cognitivas (pp. 533-552). ISBN 978-958-798-519-1.
Velázquez Coccia, F. (2018). (Mind-)Reading Maps, Philosophies, 3 (2), 12; doi:10.3390/philosophies3020012.
Velázquez Coccia, F. y Destéfano, M. (2018). Teorías de doble proceso: ¿una arquitectura de procesos múltiples?, Theoria, 33, (1), pp. 61-76, 2018; doi:dx.doi.org/10.1387/theoria